ロータリーミキサーはアナログであるゆえに、クリアさで比べるとデジタルミキサーには敵いません。しかし、クリアさと引き換えに人が心地よく感じる音の成分が加えられます。
ロータリーミキサーは職人の感性によってチューニングされているため、それぞれ作りも違えば音も違います。ハイがよく聴こえるものだったり、ローが豊かなものだったり、サチュレーションが加えられるものだったりと様々です。そのため、ミキサーの特性により、プレイする曲によってはAのミキサーが良く聴こえたり、また違う曲ではBのミキサーが良く聴こえたりするということもあります。
各ロータリーミキサーの音の特徴を比較しやすいように、エフェクターなどのプラグインは一切使わず同じ条件のもと4曲ずつアナログレコードから録音をしました。ハイよりやローの傾向や、周波数バランスが違うため、リスニング環境によっては音量に差があるように聴こえるかもしれませんが、DAWで全ての音量と時間軸をなるべく揃えてあります。
アップロード音源は320kbpsのMP3なので、実際のミキサーと直接繋いだスピーカーから出る音とは雲泥の差がありますが、それでも音の良さを少しは感じて頂けるかと思います。
なお、レコードから収録したため、CDやデジタル音源と比べると音量が小さいです。
手持ちの音源と聴き比べる時は音量を揃えて比較して頂く必要があります。ロータリーミキサーはダンスミュージックで踊ることを前提に制作されていますので、耳で比較するだけでなく、ダンスしながら聴くと違いがよくわかります。
ロータリミキサー音質比較
Mastersounds Radius 4V
周波数バランスが非常に良いです。真空管のサチュレーション効果により濃い目のパンチのある音になっているため、例えば2曲目のように元々倍音成分が多い曲は少々重く感じられますが、1曲目、４曲目のようなアタック感のハッキリした曲では力を発揮します。CDJなどのデジタル音源を利用している場合、レコードよりもアタック感がハッキリしているのでおすすめ出来ます。
Bozak AR-4
デジタルミキサーと遜色のない高域の伸びで、クリアかつ軽やかな音。濃い目の曲を軽やかに聴かせることが出来るため、2曲目のようなアナログ機材でプロセスしたようなLo-Fiな質感の曲にマッチします。高域の減衰がさほどないので、アナログよりデジタルの音が好きだという人にも気に入って頂ける音です。
Condesa Carmen V
一聴した感じ派手さがなくクールな印象で分かりづらいのですが、ほどよく色付き、実はかなり深い場所で踊れる音になっています。唯一アイソレーターのオン/ オフができ、アイソレーターをオンにすると音量が上がり、パンチと粘りが増して迫力が出ますが、音のピュアさは若干減少します。今回のテストでは他との差を分かりやすくするため、アイソレーターをオフにして録音しています。Mastersounds Radius 4Vと同じくアタック感のある音が得意です。
E&S DJR400
ローが豊かでハイが落ち着いているため、柔らかい音色で、長時間聴いていられる音です。倍音付加は少ないため、曲を選ばずにどの曲も平均点以上を叩き出すオールラウンダーですが、どちらかと言うとミニマルやテック系よりハウス系によく合います。
Rane MP2015
フルデジタルとは思えない温かみのある音が特徴です。MP2015のほうが輪郭はクッキリしていますが、E&S DJR400にとても似た周波数特性を持っています。CDJに接続する際にはS/PDIF接続でデジタル転送が出来るため、CDJのD/Aコンバーターによる余分な信号のロスなく高音質で再生出来ます。倍音成分の付加は少なく、どんな音源にもうまく適応します。滑らかで柔らかい音なので、耳に優しく長時間のプレイでも疲れません。
以上、ロータリーミキサー音質比較でした。
今回比較した5台のうち、倍音が多く付加される順番でいえば、Mastersounds→Condesa→Bozak→E&S→Raneになると思います。ハイ寄りロー寄りなど周波数バランスの違いはありますが、系統としてはMastersounds Radius 4VとCondesa Carmen Vが近い系統にあり、Bozak AR-4とE&S DJR400、Rane MP2015が近い系統にあるといえます。
DJプレイとなると、ボリュームカーブの具合や、ヘッドホンモニターの聴き取り易さ、アイソレーターのキレ具合など、音質以外にもチェックすべきポイントがあり、実際に操作してみないと分からないことがたくさんあります。
気に入った音質のミキサーがあったら、ぜひ当店のレンタルで試してみてください。